Айга конуу америкалык астронавттар тарабынан уюштурулганбы? НАСА Аполлон миссиясын бурмалаганбы? Нил Армстронг Айга же студияга алгачкы кадамдарын сүрөткө тартканбы? Ушул жана башка суроолор реалити-шоунун башкы каармандарына жолдонду миф бузуучулар 104-жылы чыккан атайын 2008-эпизоддо. Көргөзмөнүн жүрүшүндө каармандар Айга конуудагы талаштуу сүрөттөрдү изилдөөгө аракет кылышкан.

Жогорудагы сүрөттө "Аполлон" миссиясы колдонулуп, башка жарык булагы колдонулушу керек деген белги коюлган теориянын жактоочулары. Космонавт конуу модулунун (LM) көлөкөсүндө турат, бирок ал даана көрүнүп турат. Эгер сүрөт чындыгында Айда тартылган болсо, анда бир гана жарык булагы күн болмок.

"Аполлон" миссиясы чыныгы болгон деген теорияны жактагандар кошумча жарык Айдын бетинен күндүн нурунун чагылышынан келип чыгат деп ырасташат.

Бул талашты чечүү үчүн, Мифбустерлер сериясынын каармандары студияда Айдын бетиндегидей шарттарды окшоштурууну чечишкен. Алар бир гана жарык булагын колдонушуп, 8% нур чагылтуучу материалдарды бет катары колдонушуп, Ай модулунун өзүлөрүнүн моделин түзүшүп, жаңылыштык менен Армстронг деп аталган космонавттын мүнөзүн жаратышты. Чындыгында, камерада Армстронг тургандыктан, сүрөттө Алдрин болушу керек.

Мифбустерлердин тыянагы, жарык Айдын бетинен секирип, космонавттын өзүн жарык кылууга жетиштүү болгон.

Бирок, эки орус кинорежиссеру (Юрий Эльхов жана Леонид Коновалов) киностудияда ошол эле тажрыйбаны кайталоого аракет кылышканда, натыйжа таптакыр башкача болду. Алардын эксперименти космонавттын модели көмүскөдө өтө караңгы болгонун көрсөттү, бул, албетте, биз НАСАнын сүрөтүнөн көргөн нерсеге дал келген жок. Мындан тышкары, алар Мифбустерлер алдамчылыкка барышы керек деген бүтүмгө келишкен. Төмөнкү видеодо НАСАнын НАСА жана Мифбустерлерди саат 03: 25те чагылдыруу ортосундагы айырмачылык ачык-айкын көрүнүп турат. Космонавттын модели бир топ караңгы. НАСАнын сүрөтүндөгү космонавт жаркырап жанып турат.

Орус кинорежиссерлору Джейми Хайнеман менен Адам Савейждин Мифбустерлер экспериментин кайталоону чечишти, ошентип талаштуу сүрөттүн аныктыгын тастыкташты же четке кагышты.

Биринчи фазада, алар Айдын бетиндеги материалды окшоштурган ылайыктуу материалды тандап алууну чечишти.

Алар чагылгандын 18% (альбедо) дарыя куму, бакчанын 3% топурагы, 4% кара кагаз жана 7% чым болгонун тастыкташты. Айдын өзүндө альбедо 12% дан 13% га чейинки аймактар ​​бар. Деп аталган караңгы жерлер дагы бар Мария.

"Аполлон-11" миссиясынын жазуулары боюнча, астронавттар Альбедо 7% дан 8% га чейин болгон Тынч деңизине конгон.

Сүрөттөгү чакадагы топурак Ай реголитинин (бетинин) чагылуу коэффициентине (альбедо) туура келет. Мындан тышкары, колдонулган топурак кадимки боз шкаладан 2 эсе караңгы.

Ай реголитинин ордун толтуруу жер бетиндеги моделде чачыранды.

Студиянын дубалдары кара баркыт менен капталган.

Дагы бир нече жарык булактары, анын ичинде шып чырактары бар.

Ал эми шыптагы люминесценттик лампалар.

Масштабдуу Ай модулу (LM) модели ошол эле абалга келтирилген. Шыптын шамдары дайыма эле өчүрүлбөйт.

Азыр бардык шып чырактары өчүрүлгөн. Ал Күндү окшоштуруучу бирден-бир жарык булагы бойдон калууда. Төмөнкү сүрөттө LMдин ушундай жарыктандырууда кандай экендигин көрө аласыз.

Сүрөт жасалма түрдө күйгүзүлүшү мүмкүн. Алар жасашкан, бирок аны сактоого аракет кылышкан реголит текстурасы:

НАСА берген маалыматка ылайык, сүрөт Hasselblad камерасын колдонуп, Кодактын 70 мм арткы (?) Түстүү тасмасында (ISO 160) тартылган. Эксперимент үчүн иш жүзүндө ошол эле өндүрүүчүнүн камерасы колдонулган. Kodak ISO 100 тасма катары колдонулган.

Фотографтын өзү же анын кийими жарыктын чагылдыруучу бети болуп калбашы үчүн, ал бардыгын кара түстө кийинген. (Кийиминин бети 3% дан 4% га чейин чагылдырып турчу.) Бирок дагы деле суроо бойдон калууда, бул сүрөт кандайча тартылмак?

Мына жыйынтык:

Жыйынтыгы кылдаттык менен изилденген.

Космонавттын бут кийими дээрлик толугу менен караңгыда калды. Бул аймакты жарык кылуу үчүн жарык жок. Туулгандын жогорку бөлүгү да караңгыда. Жогору жактан келген жарык булагы жок. Биз чагылдырылган жарыкты PLSS (рюкзак) жана анын тизелеринен көрөбүз. Бул астронавт моделинин артындагы Айдын бетин окшоштурган жарыктын чагылышына байланыштуу.

Эми аны салыштырып көрөлү.

НАСАнын сүрөт горизонту туура тегизделген:

Сүрөттөн космонавт чындыгында эмне кылып жатканы түшүнүксүз. Бул LM тепкичине чыгуубу же чыгуубу? Эмне үчүн сүрөт 45 ° айландырылды? Берилген ыкма менен тепкичтен чыгуу мүмкүнбү? Ал фотографка сүрөт тартуу үчүн көп убакыт бою тепкичте жүргөн болсочу?

Ошентип, НАСАнын сүрөтүндө ушунча жарык кайдан пайда болду? Төмөнкү видео жоопторду сунуштайт. HD форматында ойноону сунуштайм:

Акырында, эки салыштырма сүрөттү караңыз. Сол сүрөттө Күндү окшоштурган бир жарык булагын колдонуп, космонавттын макетин көрө алабыз. Космонавт толугу менен көмүскөдө калды. Оң жактагы сүрөттө камеранын жанында жайгашкан кошумча диффузиялык жарык булагы колдонулган.

Орус кинорежиссерлору НАСАнын семинарынан алынган сүрөттөр жалган маалымат экенине ишенишет. Алардын ою боюнча, сүрөт киностудияда кошумча жарыкты колдонуп, камеранын жанына коюлган.

Бул макала чындыгында эле америкалыктар Айга конгондугун баалоо максатын көздөбөйт. Ал сүрөттөрдүн айдын бетинин чыныгы кадрлары катары берилген карама-каршылыктарын гана көрсөтөт.